（原标题：经销商自买自卖拉高销量？上海贵酒再收问询函）

上海贵酒（岩石股份，600696.SH）5月28日公告，收到上海证监局下发的《监管问询函》，要求上海贵酒就媒体曝光的疑似销量造假事件作出核实和回应。

近期，有媒体发布名为《把上万名员工养成客户，假人拿工资？知名酒企业绩暴涨秘密曝光》的报道。报道称，上海贵酒实际加盟的经销商少，大部分渠道商本质是通过体外公司招募的员工。“这些员工在上海贵酒的业绩中扮演关键角色，他们既是上海贵酒的经销商，也是上海贵酒的消费者。他们成了上海贵酒产品滞销风险的实际买单者。”

对此，上交所要求上海贵酒联系实控人韩啸及其父亲韩宏伟（以下统称“实控方”）进行核实，认真梳理自查，15天内提交专项自查报告，说明报道中提到的普易佐领投资管理（上海）有限公司、河南莱美格商贸有限公司、安徽醉翁信息科技有限公司、武汉贝克维商贸有限公司、上海裕酿实业有限公司、上海寻将商贸有限公司、上海蓬崃贸易有限公司、上海坪蔓酒类销售有限公司、上海适达实业有限公司等9家法人是否系实控方控制的经营主体；以贵酒国际有限公司或中国贵酒集团有限公司等名义招聘的多名员工，为何被安排与上述法人签署劳动合同。

上交所还要求上海贵酒说明，自2020年以来，实控方是否通过其控制的第三方平台（包括不具股权关系的隐性实控法人）招募员工“带单入职”，将其发展为公司（含控股子公司）的隐名经销商，为激励其提高交易（采购）规模，通过第三方平台以人工薪酬、销售返利、营销费用等方式予以大额返还或资助。

对于公司及控股子公司账面记载的“经销商”和“团购商”，上交所也要求上海贵酒列出背后的实际交易方即隐名付款人姓名，以及其时供职（入职）主体名称、联系方式。

对于上海贵酒与上海贵牌有限公司（以下简称“上海贵牌”）的关系，上交所也提出了疑问，要求说明上海贵牌是否为实控方控制的经营主体。上海贵牌以承担装修成本等方式为上海贵酒（含控股子公司）经销商（专卖店）赋能，盈利模式和资金来源是什么？交易的商业逻辑及合理性是什么？自2020年以来，上海贵牌总共为为上海贵酒的经销商承担了多少成本费用？上述问题都需要在自查报告中说明。

值得一提的是，这已经是上海贵酒在一周内第二次引起监管注意。5月21日，上交所向上海贵酒发去问询函，针对的就是近期媒体报道称，公司以“招募员工”的方式发展客户、扩大白酒销售规模；部分员工“带单入职”，同时是公司经销商和消费者，其通过第三方公司的名义购买公司产品并向公司打款。

此外，上交所还接到信访投诉称，上海贵酒以“君道联盟”名义，对上海锍钿等24家公司的人事、运营管理及差旅报销等方面进行管理，包括由公司控股股东一致行动人五牛控股高管杨帆担任“君道联盟”联席总裁、公司董事长韩啸定期参加“君道联盟”经营管理月会，该联盟还于2021年至2023年间发布48份红头文件、《差旅及交通费用管理政策》、《君道联盟-内部价格物流管理办法 2.0》等文件。上海贵酒还以“联盟运营平台”名义，通过第三方软件钉钉 APP 对多家法人主体的对公付款、用印申请等流程进行审批管理，有关主体包括公司子公司及上述“君道联盟”管理的上海锍钿等主体。信访投诉还指出，上海贵酒2021年6月18日于南京举办联合招商会，有关费用合计120万元，均由南京翰舒承担。公司前期奖励苏州市吉好酒业有限公司、宿迁君道酒业有限公司等经销商的宝马车，实际付款主体为青岛硕坤网络科技有限公司。

年报显示永华证券股票杠杠平台，上海贵酒2020年起白酒销售规模逐年大幅增长，2020年至2023年，主营业务收入分别为0.8亿元、6.03亿元、10.91亿元及16.29亿元。但上海贵酒2023年年报被出具保留意见的审计报告，审计机构未确认疑似关联方交易金额6235.09万元。